近日,美國(guó)石油天然氣巨頭??松梨谛?,暫停其在歐洲兩大港口城市 —— 比利時(shí)安特衛(wèi)普、荷蘭鹿特丹的化學(xué)回收投資計(jì)劃,涉及資金規(guī)模達(dá) 1 億歐元,項(xiàng)目重啟時(shí)間待定。這一決策并非源于技術(shù)難題或市場(chǎng)阻力,據(jù)該公司高級(jí)副總裁杰克?威廉姆斯向路透社透露,“一切其他事宜均進(jìn)展順利,已獲得當(dāng)?shù)刂С郑璧K項(xiàng)目推進(jìn)的唯一因素是歐盟政策”。
—— 具而言,是歐盟針對(duì)回收成分核算的 “質(zhì)量平衡規(guī)則” 草案。
此前,??松梨谝褳闅W洲市場(chǎng)規(guī)劃了明確的化學(xué)回收布局:計(jì)劃在比利時(shí)、荷蘭的現(xiàn)有石化工廠內(nèi),建設(shè)兩座以 “熱解” 技術(shù)為核心的回收設(shè)施,合計(jì)年處理塑料廢棄物能力達(dá) 8 萬(wàn)噸,旨在依托現(xiàn)有石化資產(chǎn)快速落地塑料循環(huán)項(xiàng)目。如今,這一規(guī)劃因政策爭(zhēng)議被迫擱置,成為歐洲塑料循環(huán)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的焦點(diǎn)事件。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):歐盟 “質(zhì)量平衡規(guī)則” 的核心內(nèi)容
2025 年 7 月,歐盟委員會(huì)發(fā)布規(guī)則草案,確立 “質(zhì)量平衡法” 為一次性塑料飲料瓶回收成分分配的核算標(biāo)準(zhǔn)。該規(guī)則在 8 月 19 日前完成公眾咨詢,其定位并非局限于單一品類 —— 歐盟明確表示,這一核算方法將成為未來(lái)包裝、汽車、紡織等多行業(yè)回收成分規(guī)則的 “范本”,意味著其影響力將覆蓋整個(gè)歐洲循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈。(歐盟擬推新規(guī):
PET瓶化學(xué)回收含量計(jì)算將采用質(zhì)量平衡法)
該規(guī)則草案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)集中在兩大核算原則:
一是 “燃料豁免” 原則。在計(jì)算回收成分占比時(shí),所有被加工為燃料的產(chǎn)出物將被排除在外;即便對(duì)于 “雙用途產(chǎn)出物”(可同時(shí)加工為燃料和非燃料產(chǎn)品的液態(tài)、氣態(tài)中間物),也需額外提供 “材料仍處于回收路徑” 的可驗(yàn)證證據(jù),否則無(wú)法計(jì)入回收成分。
二是 “差異化分配” 原則。規(guī)則針對(duì)兩類回收設(shè)施制定了不同標(biāo)準(zhǔn):對(duì)于 “獨(dú)立回收設(shè)施”,核算流程相對(duì)簡(jiǎn)單;對(duì)于 “綜合回收設(shè)施”(如包含提純、升級(jí)環(huán)節(jié)的一體化工廠),則要求將合格回收材料按各產(chǎn)出物占總投入的比例 “均分”,且針對(duì)雙用途產(chǎn)出物的核算流程更為復(fù)雜。
??松梨诘姆磳?duì):規(guī)則 “偏袒” 下的商業(yè)困境
??松梨谡J(rèn)為,歐盟的質(zhì)量平衡規(guī)則存在明顯的 “技術(shù)偏袒”:過(guò)度傾向產(chǎn)出物清晰、易追溯的 “獨(dú)立回收設(shè)施”,卻對(duì) “綜合回收設(shè)施” 形成 “懲罰”。該公司指出,其在歐洲計(jì)劃落地的項(xiàng)目,依托現(xiàn)有石化工廠的一體化布局,需將塑料廢棄物與化石
原料 “協(xié)同處理”,并對(duì)熱解油等中間產(chǎn)品進(jìn)行提純升級(jí) —— 這類模式恰好屬于規(guī)則中 “核算復(fù)雜、回收學(xué)分被壓縮” 的綜合設(shè)施范疇。
據(jù)威廉姆斯透露,按照規(guī)則草案,埃克森美孚旗下設(shè)施能獲得的回收額度,還不到其認(rèn)為 “合理應(yīng)得” 的一半。在提交給歐盟的公眾咨詢反饋中,該公司直言:“比例分配方式大幅削弱了綜合流程的回收額度分,直接沖擊塑料循環(huán)項(xiàng)目的商業(yè)可行性。”
為推動(dòng)項(xiàng)目重啟,??松梨谙驓W盟委員會(huì)提出三大具體訴求,核心是希望規(guī)則更 “靈活” 且 “不綁定特定技術(shù)”:
修訂第 1 條第 15 款中 “化學(xué)構(gòu)件” 的定義,使其覆蓋所有中間材料和原料流,而非局限于部分品類;
在第 1 條第 19 款中明確,“回收路徑” 的判定依據(jù)是 “核算節(jié)點(diǎn)的技術(shù)可行性”,而非下游環(huán)節(jié)的追溯要求,降低綜合設(shè)施的合規(guī)難度;
在第 7 條第 5 款中允許 “在回收路徑的每個(gè)核算節(jié)點(diǎn)重新分配核定額度”,提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)靈活性。
值得注意的是,??松梨谠诨瘜W(xué)回收領(lǐng)域并非 “全面退縮”,而是呈現(xiàn) “歐美分化” 的布局:其位于美國(guó)得克薩斯州貝敦市的化學(xué)回收工廠,近期已將產(chǎn)能翻倍至年處理 7.2 萬(wàn)噸廢塑料。這一差異的核心原因在于,美國(guó)目前尚無(wú)類似歐盟的 “質(zhì)量平衡分配規(guī)則”,當(dāng)?shù)毓S可自由分配回收成分額度,運(yùn)營(yíng)壓力遠(yuǎn)低于歐洲。
行業(yè)共鳴:并非個(gè)例的歐洲塑料產(chǎn)業(yè)困境
??松梨诘牟粷M并非孤例。芬蘭石油精煉企業(yè) Neste 在針對(duì)歐盟規(guī)則的公眾咨詢反饋中,也表達(dá)了與??松梨谙嗨频膿?dān)憂,認(rèn)為規(guī)則對(duì)綜合回收設(shè)施的 “偏見(jiàn)” 可能抑制行業(yè)投資。
從更宏觀的視角看,歐洲塑料產(chǎn)業(yè)正面臨集體性壓力。過(guò)去一年間,已有多家企業(yè)以 “能源成本高企” 和 “全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈” 為由,退出或關(guān)閉了在歐洲的塑料相關(guān)業(yè)務(wù)。此次埃克森美孚暫停 1 億歐元化學(xué)回收投資,本質(zhì)上是歐洲塑料產(chǎn)業(yè) “政策適應(yīng)性挑戰(zhàn)” 與 “成本壓力” 疊加的縮影 —— 歐盟試圖通過(guò)嚴(yán)格規(guī)則推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì),但如何在 “環(huán)保目標(biāo)” 與 “產(chǎn)業(yè)可行性” 之間找到平衡,成為亟待解決的問(wèn)題。(歐洲塑料回收產(chǎn)業(yè)“臨界點(diǎn)”:1–7月關(guān)停潮蔓延,產(chǎn)能凈增或歸零)
目前,歐盟質(zhì)量平衡規(guī)則仍處于推進(jìn)階段,后續(xù)是否會(huì)吸納企業(yè)訴求進(jìn)行調(diào)整,將直接影響??松梨诘绕髽I(yè)的投資決策。若規(guī)則維持現(xiàn)有框架,可能導(dǎo)致更多依賴 “綜合設(shè)施” 模式的企業(yè)對(duì)歐洲化學(xué)回收市場(chǎng)持觀望態(tài)度;若歐盟選擇 “靈活調(diào)整”,則有望重新激活行業(yè)投資熱情。
(消息來(lái)源:sustainableplastics)
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)